[
您现在的位置：12月14日下午，交强险听证会即将在北京会议中心举行。从11月30日宣布拟举行听证会，到12月3日公布代表产生办法，到报名、抽签选出听证代表，听证时间和地点的确立，再到听证会的今天启幕，半个月的时间里，交强险成为年底前车主们最为关注的话题。 今天的听证会，将讨论由中国保险行业协会提出的《关于交强险费率方案的请示》，此方案已经透露了交强险拟“降保费提保额”的框架，但听证会还有三大悬念待解。
现象:首年经营费用＞赔款支出
悬念一：“雾里看花”的经营费用能否公开？
从11月30日公布的交强险首个业务年度经营数字中，人们已经对交强险有一个大致的认识:全国5755万辆机动车投保，保费收入507亿元，赔出去139.5亿元，经营费用140.7亿元，全年亏损39亿元。其中的一大疑问便是:经营费用比出险赔款费用高。
保监会人士表示，主要是由于首年开展交强险业务，保单成本相对投入比较高，比如说电脑改造、流程再造等，保险公司在这方面一定会有一些先期投入。
但对于车主来说，高额的经营费用仍是“雾里看花”。本次听证会代表袁方昨天表示，既然经营费用占比如此之高，这笔经营费用主要由什么构成？今后如何分摊如何降低？这些都应该是有个说法的。他称将把此问题带到听证会上。
在这次听证会上，律师刘家辉接受了陕西车主蔡国峰的委托，代替他出任听证会代表。刘家辉表示，交强险年报上的成本分摊、经营费用以及交强险的定价机制形成问题是交强险定价的依据，会受到重点关注。现象:“修车”赔2000元被指替商业车险省赔款
悬念二：“保人”不“保财”能否实现？
在中国保险行业协会提交的交强险责任限额测算方案中，如果被保险机动车在道路交通事故中有责任，赔偿限额分别为死亡赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元。无责赔偿限额为死亡赔偿限额1.1万元；医疗费用赔偿限额800元，财产损失赔偿限额200元。
而交强险对于财产损失的赔偿，一直为专家所质疑。本次听证会的专家代表之一，中央财经大学郝演苏对媒体表示，现在全世界的交强险基本上就是保障生命的，不保护财产。但国内的交强险有2000元的财产损失赔偿，只要两车一追尾，这个钱就得赔出去。虽然赔偿限额并不高，受损方有能力自负，但保险公司付出的管理成本却很高。而这块成本最终还是会体现到费率水平上。
江苏车主代表庄亦涛发表建议说，交强险应该将理赔的范围局限在人身伤害和医疗费用上，而不能包括车辆和财产损失，那些应该是第三者责任商业险的理赔范围。
而刚刚因撞车事件办完理赔的车主陈先生向记者表示，他撞了人家的车，被判赔900元，保险公司却走的是交强险，而不是商业险。“这不是交强险在替商业车险省钱吗？”陈先生说。
现象:没责任，我还得赔他400元？
悬念三：无责就别赔偿是否能如愿
本次听证会代表袁方说，他的妻子开车曾经被“追尾”了，自己没有责任，但需要赔对方400元，这是他心理上不能理解和接受的条款之一。而关于交强险“无责赔付”的条款，从去年7月交强险一产生以来，便广遭车主和专家的质疑。无疑，交强险无责赔付条款能否取消将是今天听证会的一个焦点内容。
不过在此次保险行业协会提交的方案中，无责赔付的条款并未取消，但赔付额下降至200元。保险精算专家、中国人民大学统计学院教授孟生旺此前接受记者采访时表示，以无责方的财产赔付上来讲，费用从400元降到200元，这是没有必要的，保险公司管理成本一样高，还给车主增加了不少麻烦。
首都经贸大学保险方向博士后朱俊生同样也认为，200元起不到真正的保障作用，反而会增加保险公司的运营费用等成本，对投保人的实质利益来说是有损的。
本期焦点对对碰：交强险该不该取消？欢迎参与讨论。
正方网友观点：
制定法律规定是为了规范社会成员的行为，维护社会秩序为目的的。而交强险法规中规定在交通违规事故中，要求无责方对全责方也要进行赔付完全有悖与立法的原则和目的。要求交通违规事件中的受害者赔偿加害者，岂不是在鼓励违规者吗？这个规定无疑是鼓励一些人去“碰瓷”，人们可以开一辆破车去故意追那些好车的尾，因为破车的损伤会大于好车的损伤，这样就可以用这种方式去不断地挣到钱！制定这个规定的人是否脑子进了水？ 强烈建议取消交强险！！！
反方网友观点：
国家出台一个政策不可能是凭空捏造出来的，交强险本身考虑的是社会上的弱势群体，个人觉得有存在的必要，大家不要太偏激了。
第三方观点：
我个人认为,交强险有两方面的特点:1.可以让受害人得到一点经济补偿,在心理上也算是种安慰.2.让那些没人心的驾驶员更加疯狂,撞死人也没什么啊!反正有保险公司呢.因此马路杀手越来越多,交通事故也直线上升 。
